Forskningsdelen i Magma publiseres av Cappelen Damm Forskning i samarbeid med Econa. Som et profesjonelt akademisk forlag er vi opptatt av å fremme god praksis for forskningspublisering, og å sikre at forskningen vi utgir er i tråd med internasjonale etiske retningslinjer.

Forlaget følger anbefalingene til Committee on Publishing Ethics (COPE) og er medlemmer av Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA). Tidsskriftene våre registreres i Directory of Open Access Journals (DOAJ).

Vi har i tillegg formulert noen felles retningslinjer for redaksjonell praksis i tidsskriftene vi utgir. Disse beskriver blant annet kravene til fagfellevurdering, praksis for plagiatsjekk, retting og tilbaketrekking av artikler – samt rutiner for varsler og klager til redaksjonen.

PLAGIATKONTROLL

Alle manuskripter som sendes inn til et av våre tidsskrifter kjøres gjennom iThenticate før det sendes til fagfellevurdering, med mindre det avvises av redaktørene ved mottak (direkte avslag). iThenticate er et online screeningverktøy for plagiatkontroll som undersøker om et innsendt manuskript kan være publisert før. Hovedredaktøren eller en kvalifisert emneredaktør vurderer rapportene fra iThenticate. Redaktører og stab skal rapportere alle mistanker om plagiering til forlaget. Forlag og hovedredaktør avgjør hvilke tiltak som skal settes i verk ved mistanke om plagiering.

FAGFELLEVURDERING

Vitenskapelige manuskripter som sendes inn til tidsskriftene vi utgir gjennomgår ekstern fagfellevurdering. Kommentarer fra minst to fagfeller ligger til grunn for avgjørelsen om hvorvidt en artikkel skal publiseres eller ikke. Minst en av fagfellene skal være en ekspert utenfor redaksjonsrådet. Ledere, bokanmeldelser og lignende blir ikke nødvendigvis fagfellevurdert. Dersom en forfatter foreslår fagfeller i sitt følgebrev, kan redaktøren kontakte disse. Det forutsetter at forslagene er fornuftige og redaktøren er sikker på at ingen motstridende interesser er tilstede (for eksempel om fagfellen er en kollega ved samme institutt, en tidligere medforfatter eller inngår i forfatterens forskningsnettverk).

Kun faglig kvalifiserte personer kan evaluere fagfellenes vurderinger og avgjøre om en artikkel skal godkjennes eller avvises. Vanligvis vil dette bety at hovedredaktøren tar den endelige avgjørelsen, alternativt en emneredaktør eller gjesteredaktør. Hovedredaktøren er ansvarlig for kvaliteten på de redaksjonelle avgjørelsene.

Redaktørene overveier motstridende interesser dersom et manuskript sendes inn av en kollega ved deres egen institusjon eller eget forskningsnettverk. I slike tilfeller bes en medredaktør eller ekstern, tiltrodd ekspert om å virke som redaktør for den aktuelle artikkelen.

Om et medlem av redaksjonen sender inn et manuskript til tidsskriftet oppnevnes en medredaktør som tar styringen over hele fagfelleprosessen og opptrer som redaktør for den aktuelle artikkelen. Alternativt kan medredaktøren oppnevne en ekstern, tiltrodd ekspert. 

Det forventes av fagfeller at de opplyser om enhver motstridende interesse. Fagfeller skal være objektive og konstruktive. De skal overveie blant annet bidragets metodologiske rigør, funnenes rimelighet på bakgrunn av metodologien, slutningenes gyldighet og plasseringen av artikkelens forskningsbidrag i forskningslitteraturen for øvrig. Alle fagfellevurderte artikler behandles konfidensielt.

RETTING OG TILBAKETREKKING AV ARTIKLER

Publiserte artikler forblir uendret i størst mulig grad, men oppdateres med informasjon om at det finnes et erratum/rettingsoversikt eller annet endringsforslag.

Rettelser: Dersom en forfatter skulle oppdage en alvorlig feil i sin artikkel etter publisering blir redaktøren kontaktet og et erratum/rettingsoversikt blir om nødvendig publisert. Denne lenkes til online-versjonen av artikkelen, og omvendt.

Tilbaketrekking: Denne handlingen inntrer bare dersom det oppdages at en artikkel er feilaktig i slik grad at man ikke kan feste lit til funn eller konklusjoner. Artikler kan trekkes tilbake av flere grunner. Det kan dreie seg om hederlige feil som forfatterne rapporterer om, så vel som uredelighet i forskningen, dupliserende eller overlappende publisering, feilaktigbruk av data, plagiat eller uetisk forskning. For enhver tilbaketrukket artikkel vil årsaken til tilbaketrekkingen oppgis. Tilbaketrekkingsnotisen lenkes til artikkelen og artikkelen merkes som tilbaketrukket, i alle formater.

OPPLÆRING

Nye hovedredaktører mottar opplæring i redaksjonelle retningslinjer og standarder og kontinuerlig support fra forlaget. Hver enkelt tidsskrift får tildelt en forlagsredaktør som inngår i redaksjonen i Cappelen Damm Forskning. De involverte forlagsredaktørene får opplæring i å oppdage uregelmessigheter i den redaksjonelle prosessen.

For å forebygge og oppdage potensielle brudd på god skikk i håndtering av fagfellevurdering – enten det skjer bevisst eller ubevisst – følger forlaget den løpende aktiviteten i tidsskriftene.

FORFATTERES ANSVAR

Forfattere er ansvarlige for å oppgi alle forbindelser som kan anses som en mulighet for motstridende interesser. Alle oppgitte forfattere må leve opp til kriteriene for forfatterskap, som er beskrevet i forfatterveiledningene til alle tidsskifter. Andre bidragsytere skal anerkjennes i artikkelen, og deres bidrag skal beskrives. Forfattere skal forsikre seg om at alle data som det refereres til i artikkelen, er autentiske. Forfattere skal varsle utgiveren umiddelbart dersom de oppdager eller blir gjort oppmerksom på feil eller andre forhold som krever retting eller tilbaketrekking av artikkelen.

KLAGER

Forfattere som ønsker å sende inn en klage knyttet til fagfelleprosessen kan kontakte redaksjonssjef Simon Aase i Cappelen Damm Forskning: simon.aase@cappelendamm.no.

Klager som gjelder mistanker om uredelighet eller upassende innhold skal rettes til det aktuelle tidsskriftets hovedredaktør som primærkontakt, med kopi til redaksjonssjef Simon Aase: simon.aase@cappelendamm.no.